申请部分撤销合同条款，申请撤销合同属于什么案由

案例索引吉林军豪公司与陕西天安公司合同纠纷案【最高法民判决第519号】

判决摘要合同第4条必须终止。2017年10月26日签订的《合同》是一份综合性合同，包括债务转让、融资、股回购等多项内容。这些不同的合同条款相互关联但又相对独立。《合同法》第一百六十五条规定“标的物数个，其中之一不符合约定的，买受人可以解除该标的物的合同。”《合同法》第一百六十六条规定“出卖人一次付标的物的，出卖人未捆绑交付标的物或者因交付不符合约定而未捆绑交付标的物的。协议。”为实现合同目的，买受人可以就标的物解除合同。”根据上述法律规定，合同目的可分割或者可以分期履行的，当事人可以要求终止部分合同。

同时，一审判决认定合同第四条约定的股回购条款不再执行，双方均以实际行动明确表示不再执行股回购协议。同时，也作出驳回吉林建豪公司请求的裁定。终止合同第4条的论点在逻辑上是矛盾的，本裁决应纠正这一点。

附件《中华人民共和国民法》关于部分终止合同的规定

第六百三十二条标的物有多件，其中一件不符合约定的，买受人可以终止购买该标的物。但是，如果因该货物与其他货物分离而导致标的物的价值受到重大损害的，买受人可以解除该货物的合同。

第六百三十三条出卖人分批交付标的物，因出卖人不分批交付标的物或者不按照约定交付而导致该批货物未达到目的的，合同成立，买受人你可以透露主题。

如果卖方未能交付一批物品，或者交付不符合合同条款，从而导致卖方无法交付另一批物品，买方可以终止该批次的合同。主题和其他后续批次的批处理。

如果买方取消一组对象，并且该组对象与另一组对象相互依赖，则买方可以终止已交付或尚未交付的每组对象的合同。

中华人民共和国最高人民法院

民事判决

最高法院民事结案第519号

申请人吉林建湖投资有限公司住所吉林省长春市朝阳区颐和路509号

法定代表人公司执行董事孟成宇。

诉讼代理人葛素昌，北京恒都律师事务所律师。

诉讼代理人岳美岑，北京恒都律师事务所律师。

被申请人山西天健汽车集团有限公司居住地陕西省临汾市尧都区尧庙镇金井村。

法定代表人公司执行董事、总经理张东美。

法定诉讼代理人泰和泰律师事务所建明律师。

法定诉讼代表泰和泰律师事务所徐万峰律师。

被申请人王丽华，女，1976年7月11日出生，汉族，家住陕西省临汾市窑都区。

诉讼授权代表人泰和泰律师事务所杨兰玉律师。

法定诉讼代表泰和泰律师事务所张华平律师。

被申请人何尚武，男，1950年8月22日出生，汉族，陕西省临汾市乡宁县人。

诉讼授权代表人泰和泰律师事务所杨兰玉律师。

法定诉讼代表泰和泰律师事务所张华平律师。

一审第三方广泽投资控股集团有限公司住所吉林省长春市西安路4388号

法定代表人崔珉东，该公司执行董事、总经理。

诉讼代理人葛素昌，北京恒都律师事务所律师。

诉讼代理人岳美岑，北京恒都律师事务所律师。

第三人崔治保，男，1965年8月28日出生，汉族，吉林省长春市南关区人。

诉讼代理人葛素昌，北京恒都律师事务所律师。

诉讼代理人岳美岑，北京恒都律师事务所律师。

上诉人吉林省建豪投资有限公司就与被上诉人山西天健汽车集团有限公司、王利华、何尚武及第三人发生合同纠纷，向陕西省高级人民法院提起诉讼。首审的是光光投资控股集团有限公司和崔珉东。法院作出金民初时期第一个民事判决，并向本院提出上诉。法院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉林建豪公司原委托律师沉腾、高强；上诉人山西天健公司委托律师甘建明、徐万峰；上诉人王丽华、何尚武委托律师张华平；第三审当事人广泽投资集团及崔敏东原诉讼律师高强、曾庆华到庭并参加诉讼。此案现已结案。

吉林建豪公司上诉请求如下1、应当撤销一审判决。2、应改判支持吉林建豪公司的诉讼请求。或者，案件必须发回重审。3、一审、二审诉讼费用。本案责任由山西天健公司及其他上诉人承担。事实与理由一审判决严重违反法定程序。1.一审没有停止诉讼，也没有通知许慕慕的继承人接手诉讼。这违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定。最高人民法院“严格执行案件审理期度”，按照《中华人民共和国多项规定》第十条第一款的规定，错误地认定为无行为能力人死亡。作为判决一方的公民身份和行为。2因一审判决仅根据字迹有题的书证，未经质证，认定了继承人身份，因此吉林建豪公司被剥夺了异议权和质证权。因山西天健公司先前违约，合同不再符合履行条件，吉林建豪公司有权解除合同第四条。十一审判决不能撤销的原因无法透露。山西天健公司等上诉人提起诉讼时，仍承认债券转让已支付，并要求提前履行股份回购义务。这表明，合同签订时，双方并未同意设立转让保证金。结论。双方当事人未签订转让保证协议，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条规定的转让保证成立条件。本协议第二条第四款和《持股协议》第一条均规定了股权的真实转让，本协议规定的融资条件不受实物赎回条件的约束。但回购条件并非转让保证。2一审判决认定吉林建豪公司首先违约，但实际上吉林建豪公司并无违约理由。山西天健公司等上诉人提起诉讼时，以预期违约为由，要求提前履行股份回购义务，证明其认为吉林建豪公司此前从未发生过违约行为。自2018年1月12日起，山西天健公司等被诉人违反合同第四条第一款的规定，出售可转让股作为抵押物获取利润，构成在先违约。《协议》第三条第三款规定，广泽投资集团融资支持实施期限至2018年1月31日届满。第四条第三款、第三款规定，股份由吉林建豪公司执行。赎回义务将于2019年6月30日或2018年12月31日到期，除非提前违约。3本案中的“合同”主要涉及两种独立的法律关系。第一条是债权转让，第二条是特定股抵押，第四条是双方平等权益的协议。4、一审判决认定无法回购股份不影响当事人的权利义务和合同目的的实现，认定事实和适用法律错误。合同第三条第七款规定，山西天健公司必须为所转让股份的融资提供反向担保。上诉人山西天健公司违反合同，出售股份作为抵押物后，合同可能无法履行，势必影响融资目的和股份回购条件的履行。《合同》第四条第一款规定，在完成股份赎回之前，山西天健公司及其他被申请人不得质押或转售股份。目的是保证按照合同进行回购，避免山西天健公司的金额和价值。上诉人擅自处置造成的损害是公司履行股回购义务的必要条件，造成损害影响了合同目的的实现。5、山西天健公司等被诉人此前曾违反合同约定，未实现合同目的。吉林建豪公司有权请求终止合同第四条中的股份回购条款。一审判决确定的债权债务数额错误。一、合同第一条第一款约定受让债权金额为23.22亿元。2债务本金余额仅5800万元。该利息协议超过年利率24%，违反法律强制性规定，无效。3山西天健公司即广泽房地产集团有限公司吉林乳业集团有限公司、吉林省健豪公司与其签订不公平“合同”。4、如果山西天健公司及其他被申请人实际欠吉林建豪公司380万元，则合同第一条第二款、第三款规定的债权不能并存。

5柴秀的400万港元索赔是他与崔敏东的共同索赔。即使合同没有约定，崔敏东也有权行使抵销权，必须受到保护。6吉林建豪公司并未主张解除或者变更合同，但坚持要求返还不属于《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的排除期限的不当得利。

山西天健公司等上诉人辩称，一审判决及送达程序合法，不违反吉林健豪公司提出的中止诉讼及死亡后通知继承人参加诉讼的法定程序。相关方的。1许慕慕死亡日期为2020年12月23日，一审判决日期为2020年12月14日。一审判决作出时，许慕慕还活着，但可以看出，他去世时，一审判决已经送达。与此同时，一审法院在得知许先生去世的消息后，立即通知了继承人，要求他们表达参加诉讼的意愿，随后得到了许先生妻子王丽华的同意。表达了参加诉讼的意愿。法院还明确表示其他继承人不参与诉讼，最终依法作出裁决。2许慕慕继承人提交委托书时，一审判决已作出，法庭调查阶段已完成，未进行质证。而且，当事人提交的委托文件不属于认定基本事实的法律证据，不需要质证。因此，不影响一审程序的合法性。3一审判决并未包含何某某的任何权利和义务。即使赫莫木去世，没有继承人愿意参与诉讼，也不会对一审判决结果或诉讼进程产生影响。吉林建豪公司主张终止与本次事件相关的合同中的回购条款，缺乏法律和事实依据，缺乏操作可行性，不予采纳。1、本条款中回购协议的取消直接影响本条款整体权利和义务的变化，且不能单方面取消。由于本案所述的回购本质上是履行主义务，因此回购条款成为整个《协议》成立的前提条件，即使是《持股协议》如果随意设定也须遵守该条款。终止。合同目的未实现，权利与义务严重失衡。2、涉案股的功能是保证吉林建设公司转让债券所产生的债务清偿，并表述了陕西干建设公司等上诉人处分担保物抵销债权的行为如下履行合同目的。根据“九民事会议”的规定，转让保证金债权人有权将财产拍卖、变卖或者折价，以按照担保权法律规定先行清偿债权。同时，《协议》第三条第八款规定，涉案股可以进行处置，处置所得资金优先偿还财务本金、担保费、保证金等。该款项将返还给山西天健公司，其余部分将返还给吉林建豪公司旗下的山西天健公司。可见，当吉林健豪公司违约时，山西天健公司等上诉人有权直接处分该股，并根据涉案股抵押物的性质享有优先受偿权。山西天健公司等上诉人处置股权的目的正是为了实现债权转让的债权，通过出售认股权证股份获得优先受偿债权，履行与吉林的《协议》。建豪公司回购条款的目的是一致的。此外，山西天健公司等被诉人按照《证券交易规则》的规定，按照市场价格公开、公平地处置股，过程中不存在违法行为，且遵守了有关担保权和担保权的《协议》。这是设置与事件相关的股的功能。3、山西天健公司及其他上诉人对涉案股份的处分行为并未导致合同目的无法实现。首先，本案股仍在股市场流通，其他上诉人仍无法购买通过股市场出售的股并将其交付给吉林建和公司。是被搜查到的。其次，回购条款属于合同约定的合同义务范围，不影响任何一方。

它可能会被撤回。TT语音合约申请通常有一个“撤回”按钮，您可以通过单击该按钮撤回您的申请。您也可以联系相关人员撤回您的申请。如果合同成功签订，且合同中没有撤销条款，您可能需要支付违约金或承担其他后果。也就是说，如果您需要撤回TT语音合约的申请，您必须尽快联系对方或按照相关程序办理，以免造成不必要的损失和题。

保险合同的解除分为投保人解除和保险公司解除两种情况。法律规定了较为严格的保险人解除合同的条件，同时赋予投保人解除合同的权利。做某事。

投保人请求解除保险合同后，可以向保险公司要求返还保险费或者现金价值。但保险合同终止后发生的事故，保险公司不再承担责任。

保险公司取消保单的情况比较复杂，其法律后果可能是保险公司不承担赔偿责任或退还您的保费或现金价值。投保人故意造成保险事故，而保险人不承担赔偿责任且不退还保险费的，或者投保人填报的年龄不真实、不符合合同规定的年龄的，保险人将终止保单。你签了合同，但你必须退还保险单的现金价值等。结果会根据具体情况而有所不同。

本篇文章主要讲解关于申请部分撤销合同条款和申请撤销合同属于什么案由的相关题，希望能帮助到大家。